Polemica: el rol de la religion en la esfera publica

La publicación The Utopian publica un intercambio entre Habermas y y el filosofo y periodista italiano Paolo Flores d’Arcais acerca del rol de la religion en la esfera publica.
Flores d’Arcais ataca lo que considera la posición ‘pro-religiosa’ de Habermas, por ser excesivamente tolerante de las reivindicaciones de grupos religiosos (incluyendo grupos étnico-religiosos minoritarios). Habermas no piensa de ningún modo que su posición es pro-clerical, sino que reconoce las dificultades que existen en una democracia para integrar puntos de vista que parecen chocar indefectiblemente con las necesidades e intereses de una sociedad laica.

El problema es mas agudo en Europa, donde a la presencia de iglesias tradicionales que aun pretenden influenciar asuntos politicos y sociales, se le agregan las dificultades inherentes a la aclimatación e integración de importantes minorías no europeos que adhieren con fervor a tradicionales religiosas que no habian desarrollado previamente un dialogo con la sociedad secular, pero no se limita al viejo continente. Los grupos religiosos juegan un papel importante y ambiguo en la vida política norteamericana y de muchos otros paises.

El intercambio esta compuesto de tres artículos:

1. Paolo Flores d’Arcais’ “Eleven Theses Against Habermas”.

2. Jürgen Habermas’ response, “Again Religion and the Public Sphere: a Response to Paolo Flores d’Arcais”

3. Paolo Flores d’Arcais’ rejoinder to Habermas, “The Institutional and the Public Spheres”

Los articulos de Flores D’Arcais fueron originalmente publicados en italiano. El de Habermas aparentemente fue escrito especialmente para esta publicacion. Los textos estan en ingles.